熱褲

　　■ 觀察家
　　冤獄之災更多地體現為對人精神的折磨，人同此心，心同此理，社會公眾對當事人的遭遇感同身受，因此發自內心地同情當事人，並認為精神損害大於物質損害。
　　安徽省亳州市的代克民、李保春、李超3人因涉嫌製造一起滅門案，坐了近8年冤獄後，於今年1月10日被無罪釋放。5月21日，安徽亳州中院作出國家賠償決定：賠償代克民60.559805萬元，其中包括其被關2663天的限制人身自由賠償金48萬多，精神損害撫慰金12萬；李保春獲賠數額與代克民相同；李超因被早關1天，比另兩人多了182.35元的限制人身自由賠償金。對於亳州中院給出的賠償數額，3人均不接受，認為12萬元的精神損害撫慰金過少，他們將向省高院國家賠償委員會提出覆議申請。
　　對任何人來說，冤獄8年所受到的折磨和冤屈都是難以承受的。更何況時光一去不返，是多少錢也換不來的，因此，代克民等3人不接受賠償金數額，是人之常情。
　　從法律上分析，3人不接受賠償數額，將爭議的焦點放在精神撫慰金上，算是找對了方向。因為按照《國家賠償法》的規定，“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。”根據今年5月17日最高法院最新公佈的2013年作出國家賠償決定涉及的侵犯公民人身自由權的賠償標準，具體數額為每日182.35元，據此計算出的賠償金一般不會有異議。而法律對於限制人身自由的精神撫慰金的數額，則沒有規定，存在裁量和博弈的空間。
　　那麼，冤獄8年，12萬元的精神撫慰金到底是高是低呢？國家賠償精神撫慰金在我國實現從無到有，經歷了一個較為漫長的過程。公允而言，在目前的法制和社會背景下，參照民事侵權精神撫慰金的執行標準，並結合其他冤假錯案精神撫慰金的數額標準，12萬元的精神損害撫慰金在現實中算是不少的。
　　既然如此，為何當事人還嫌賠償數額太少，並能獲得部分輿論和公眾的同情乃至支持呢？一方面固然有冤獄8年本身是無法用金錢來衡量的，尤其是造成的精神損害更非區區12萬元可以補償；另一方面，隨著社會進步，公民的權利意識增強，人的自由和精神更有價值了，特別是冤獄之災更多地體現為對人精神的折磨，人同此心，心同此理，社會公眾對當事人的遭遇感同身受，因此發自內心地同情當事人，並認為精神損害大於物質損害，精神撫慰金更不應該低於其他形式的賠償金。此外，相比國外，我們目前的精神撫慰金標準仍有提高空間，要知道，有些發達國家精神撫慰金動輒數十萬乃至數百萬美元。
　　當然，精神損害國家賠償制度剛實施沒幾年，在賠償數額上也不能與國外盲目攀比。但是，需要註意的是，隱藏在高額國家精神賠償金數額背後的，不僅是對公權力濫用侵權的焦慮，更是對人的自由和權利價值的追求，而這些無疑是正當的，值得尊重並認真對待。畢竟，國家賠償制度本身是彰顯人的權利的產物，隨著經濟社會的發展，個體權利的價值也在不斷提升，違法限制人身自由的精神撫慰金也應同步提高，以適應變化發展的社會。
　　□行者(法律從業者)
（編輯：SN090）